Старые дома Астраханской области как архитектура времени
Проект Кристины Иноземцевой и Анастасии Поповой, студенток 2 курса факультета филологии и журналистики Астраханского государственного университета








ВРЕМЯ НЕ СТОИТ НА МЕСТЕ
Оно стремительно движется вперед, оставляя позади все то, что когда-то являлось примером идеальной жизни. Дома, созданные много лет назад, были настолько разными, интересными и неповторимыми, что каждый уважающий себя человек стремился сделать из своего жилища настоящий дворец. Сейчас сооружения, пропитанные запахом древесины, утратили свою величественность. Одни дома окружены многоэтажными зданиями, торговыми центрами, ресторанами, барами; другие – наоборот, исчезли навсегда.
Старая архитектура становится «обузой», создающей колоссальный контраст между старым и новым миром градостроительства. В 21 веке люди не стремятся защищать то, что утратило своё первоначальное значение. Они предпочитают новые многофункциональные дома, способные удовлетворить не только их эстетическое удовольствие, но и массу других потребностей.

Астрахань – не является исключением.

«Старая» и «новая» Астрахань уже давно вступили в серьёзную схватку, из которой победителем выйти сможет только один. Или существует компромисс, способный предотвратить и улучшить не только качество жизни населения, но и отношение к истории , искусству и мастерству нашего края?

ОБ ЭТОМ РАССКАЗЫВАЕТ
  • АНДРЕЙ КУРАПОВ
    Кандидат исторических наук, зам. директора по науке и экспозициям, ГБУК АО «Астраханский музей-заповедник».
НУЖНО ЛИ НАМ СОХРАНЯТЬ «СТАРУЮ» АСТРАХАНЬ ИЛИ ЖЕ СТОИТ УДЕЛИТЬ ВНИМАНИЕ НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ И ПОСТРОЙКАМ?
Город – это живое пространство, поэтому все в нем должно быть гармонично. Опыт других городов (адекватных, цивилизованных, европейских) наводит на мысль о том, что, безусловно, необходимо сохранять культурное наследие и есть объекты, имеющие подобный статус. Но старый фонд может быть изменен на постройки современные.

Нынешняя архитектура приходит в любые города, главное – гармоничное сочетание адекватного исторического наследия и современного городского пространства. Это должно быть в рамках законодательства. Есть законодательство по сохранению историко-культурного наследия, однако в нашем городе такое не ощущается.



Также должна быть политика городской архитектуры, городской архитектор, виденье развития города, планы. Соответственно, частные застройщики должны находиться под контролем и все эти форматы выполнять. Если существует застройка определённой этажности, офисы не должны превышать установленные нормы. Если здание не может быть реконструировано или перестроено, так как имеет особый статус, значит нельзя это делать вне зависимость от того, какому банку или важному предприятию принадлежит это пространство.
В ПРОШЛОМ МЕСЯЦЕ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЕНПРОКУРОРА КОНСТАТИРОВАЛ, ЧТО БОЛЕЕ 90% ДОМОВ ПРИНАДЛЕЖАТ СНОСУ. ВЫ СОГЛАСНЫ С ЭТИМ?

Статистика – это вопрос к ведомствам особого наследия. В данном случае, все зависит от района города, потому что есть места, которые, действительно, переполнены деревянной архитектурой. К бывшим баракам, строившимся в разное время, безусловно, мы не должны проявлять заинтересованность.

Если барак столетний, сто пятидесятилетний или двадцатилетний – он остается бараком в любом случае. Люди там живут в нечеловеческих условиях, поэтому здесь жалеть что-то или говорить о временном промежутке жизни этого здания не стоит.

Если рассматривать центр города, то тут, конечно, тоже достаточно много ветхого, но это памятники архитектуры, которые нужно приводить в порядок.

Источник: https://fedpress.ru/news/30/realty/2353322

КАК ЗАЩИТИТЬ ЭТИ ДОМА ОТ СНОСА?
По опыту других городов, я имею в виду Москву и Санкт-Петербург, позиция следующая: на защиту памятника архитектуры может выступить, во-первых, государство в лице соответствующих органов власти, то есть это региональное наследие, министерство культуры или департамент, органы власти прокуратуры и другие. Во-вторых, следующий рычаг давления: общественность.

В Москве и Санкт-Петербурге есть организации Архнадзор и многие другие: это общественные организации краеведов, которые занимаются тем, что контролируют ситуацию застройки, сноса зданий, пытаются как-то приостановить, удержать непорядочных застройщиков от изменения исторического лица города. У нас такие организации, по крайне мере, попытки, тоже есть, но общественная инициатива в нашем городе находится на зачаточном этапе развития. Трудно приставить себе некий массовый митинг на защиту какого-то здания.

Отсюда вывод: если это не нужно общественности, тогда пусть сносят.

ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ ЛЮДЕЙ В СОХРАНЕНИИ АРХИТЕКТУРНОГО ПРОШЛОГО НАШЕГО КРАЯ?
Во-первых, нужно повышать общий уровень культуры. Не научишь человека правильно жить или уважать свою малую родину, улицу, дом, если он находится на невысоком уровне развития. Это уже «заслуга» семьи и школы.

Во-вторых, учреждения культуры, допустим наш музей, который относится к оному, главной задачей ставят предоставление информации о том, чем мы богаты и чем должны гордиться. Информация должна быть максимально в открытом доступе, то есть находиться в соответствующих статьях в СМИ и в интернете. Для того, чтобы человек, заинтересованный в повышении своего культурного уровня развития, мог понять, что за здание находится напротив него.

Вот задача, на мой взгляд, наших краеведов и тех, кто работает в сфере краеведения: максимально усиливать информированность общества.




Когда человек будет информирован, тогда он сможет сделать выбор: пройти мимо или защищать на уровне какого-то своего личного опыта, общественной инициативы и обращаться к властям. Говорить о том, что это здание действительно шедевр или памятник истории, потому что есть нужная информация, следовательно, его необходимо сохранить в первоначальном виде. Такие примеры были в нашем городе, правда, сейчас не чувствуется, что это нужно горожанам.
ЕСТЬ ЛИ У НАС В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ СЛЕДЯТ ЗА СТАРЫМИ ДОМАМИ И ХОТЯТ ЗАНЯТЬСЯ ИЛИ УЖЕ ЗАНИМАЮТСЯ ИХ РЕСТАВРАЦИЕЙ?
Реставрацией может заниматься только человек, имеющий на это лицензию и относящийся к какой-то организации. Гражданин не может выйти из «МастерКома» с цементом и заниматься этим. Если это памятник архитектуры регионального значения, лицензия одна и разрешения одни; если федерального – другие. Реставрация подобных объектов – это не сфера частной инициативы.

Задача общественной инициативы состоит в демонстрации государству своей заинтересованности в городе, его исторической части, только тогда государство реагирует. Если жителям все равно и им лучше, чтобы в городе было больше «Магнитов» и «Пятёрочек», значит туда им и дорога. Значит живите в таком пространстве. Что, если большинству это не нужно? Тогда все снести к чертям и построить уютный торговый центр. Опять же выбирают люди.

Нельзя навязать человеку что-то. Нужно, чтобы большинство становилось адекватным. Допустим, жители западной Европы и цивилизованных стран трепетно относятся к своему историческому наследию, даже частные владельцы. У нас же это единицы таких примеров, все остальное свинство.
ПОДВОДЯ ИТОГ, ВАЖНО УЗНАТЬ, ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕГО ВОЗНИКАЕТ ТАКОЙ РЕЗКИЙ КОНТРАСТ?
Все легко объясняется. Нужно поднять историю и вспомнить, как застраивали старую Астрахань. Авторами проектов этих архитектурных сооружений были выдающиеся архитекторы Петербургской школы. Им заказывали эти проекты, и здания строились в соответствии с законом: существовал план городской застройки, городской архитектор.
ДО РЕВОЛЮЦИИ
Человек не мог построить даже частное здание в городской черте или в пределах города, не согласовав и не получив на это санкцию государства. И эта застройка должна была быть выполнена по проекту, который создавал профессиональный архитектор.
СЕЙЧАС
Предприниматель выкупает кусок земли. Он может построить прямоугольное здание из кирпича и назвать его «Первый компьютерный цирк». Классический пример. С ним пытались бороться наши органы власти, но законодательство таково: он может делать все что угодно.
Может построить там треугольное, прямоугольное, круглое сооружение, даже котлован вырыть, без разницы. В наше время такая практика: городская черта, если нет воли властей и нет рычагов воздействия, может меняться в зависимости от желания частного лица.

Как говорят архитекторы:
Квадратный метр убил архитектуру
Задача застройщика – на определенном пятачке земли воздвигнуть максимально высокое здание, чтобы потом эти офисы сдать в аренду. Он может построить такое высоченное жилое здание, как напротив кремля. Это сразу же уничтожило архитектуру, и кремль не получил статус памятника ЮНЕСКО только потому, что он находится в окружении современной застройки.

По требованиям ЮНЕСКО вокруг объекта, имеющего такой статус, должна быть двухкилометровая зона идентичной архитектуры. Соответственно, приехали эксперты и увидели «Премиум Холл». Они сказали: «До свидания».
РАНЬШЕ

  • Профессиональные архитекторы
  • Органы государственной власти, которые заботились о лице города
НАШЕ ВРЕМЯ
Сейчас можно сравнить любой памятник архитектуры или любое здание девятнадцатого – начала двадцатого века. Сразу будет заметна большая разница. Эти сооружения из стекла и бетона рухнут однажды, и эта эпоха уйдет в никуда, а вот памятники архитектуры простоят еще долго.
Поэтому желание и властей, и жителей – это их воля. То, что сейчас Астрахань из себя представляет – результат их совместной деятельности.
ВЫХОД

Удалить контраст, аварийные здания и мусор.
Больше наблюдать, хранить и передавать из поколения в поколение.
Интересоваться, знать, сохранять
Три «кита», которые должны присутствовать в каждом из нас. Благодаря этому мы сможем не только детально изучать мастерство предков, но и совмещать «новую» и «старую» составляющие нашей истории.

Проекты, основанные на интерактивных технологиях, подтверждают эту мысль. С помощью дополненной реальности, VR-технологий осуществить реконструкцию зданий становится проще, так как используются информационные модели (трехмерное изображение зданий) без материальных ресурсов.

Информационная модель — это не только графическое трехмерное изображение здания. Фактически, это масштабная база данных, где в числовой, графической, текстовой форме отражены различные свойства элементов здания.

В BIM-модели мы можем увидеть все: изображение здания изнутри и снаружи, из каких материалов оно должно быть построено, кто эти материалы произвел и сколько они стоят.

Особенно полезно информационное моделирование именно в реконструировании зданий. Принципиальным отличием от традиционных методов работы в данном случае является то, что первичной становится информационная модель, а не архитектурный замысел.
Как это происходит?

Чтобы получить достоверные данные о состоянии всех элементов конструкции и фасадов здания, производят лазерное сканирование, затем полученную трёхмерную модель здания используют при разработке проекта реконструкции.


Информация, занесенная в модель, постоянно обновляется. Если при разработке концепции здания модель достаточно обобщенная, то проектная стадия уже требует описания каждого элемента, его физических свойств. Позже, при подготовке тендеров, в BIM заносят параметры, которые помогают оценить стоимость материалов: производитель, артикул, код по классификатору.

Совмещение информационной модели и VR-технологий позволит изучить здание на месте. Эта технология популярна во многих странах мира, но в нашей стране используется редко, особенно при реконструкции зданий. В частности, ориентируются на моделирование — создается трехмерная модель в течение месяца, затем происходит ее рендеринг, который также может подвергаться изменениям. На это тратится много денег и сил.


Напротив, поставив трехмерную модель в нужном положении, можно отследить размеры, высоту и другие параметры на фоне окружающих зданий.

Для этого используются:
Маркер
Представляет собой лист бумаги, на котором находится информационная модель.
Квадрокоптер
Квадрокоптер летает вокруг маркера, на котором изображена информационная модель, выстраивая трехмерное изображение.
Программная часть
Программная часть Unity просчитывает сам маркер, его расположение и координаты, чтобы правильно выстроить модель.
Исторический центр неповторим


Застройка эры, предшествующей глобализации, обладает собственными уникальными и ни с чем не сравнимыми оттенками истории, климата и культуры. Это привлекает туристов, которые тратят немалые суммы в культурных центрах мира.


Важно использовать интерактивные технологии для реконструкции старых сооружений, чтобы задействовать новые подходы. Не изменять их, теряя детали, а сохранить историю, пронесенную через века.




Кристина Иноземцева и Анастасия Попова
tjchan@mail.ru
This site was made on Tilda — a website builder that helps to create a website without any code
Create a website